РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-127/11

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Костенко И.М.

с участием представителя истца Шубина А.Н., ответчика Васильева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2011г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Васильевой Ольги Анатольевны к Васильеву Александру Николаевичу «О взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по алиментным платежам»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с решением Серафимовичского районного суда от 23.02.1998г. ответчик обязан был уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, 16.04.1995 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 200 рублей ежемесячно. Данные алименты ответчиком выплачивались нерегулярно. Имелись задолженности, которые погашались ответчиком в результате жалоб истца. В период с 01.09.2007г. по 01.09.2010г. ввиду неуплаты алиментов ответчиком образовалась задолженность в размере 7200 рублей, которая была погашена ответчиком почтовым переводом в результате направления истцом очередной жалобы в областные инстанции. Задолженность ввиду неуплаты алиментов за период с 01.09.2007г. по 01.09.2010г. образовалась по вине ответчика, который имел стабильный заработок, но по неуважительным причинам не выплачивал алименты на содержание сына, о серьезной болезни которого ответчик знал. Ответчик грубо нарушил права законные права и интересы несовершеннолетнего, в связи с чем обязан уплатить неустойку в соответствии со ст.115 СК РФ и причиненные неуплатой алиментов убытки. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выплаченные алименты в размере 298366 рублей, убытки, связанные с восстановлением нарушенных прав истца в размере 1634 рубля.

В судебном заседании представитель истца Шубин А.Н. по доверенности от 25.08.2010г., срок действия три года (л.д.9), исковые требования поддерживает. Суду показал, что оплату алиментов на будущее ответчик не производил. Задолженность по алиментам уплачивалась ответчиком только направления им жалоб в различные инстанции. Ответчик обязан был самостоятельно уплачивать алименты. Однако ответчик уплачивал задолженность только после неоднократного обращения к судебным приставам. С 01.09.2010г. задолженности по уплате алиментов у ответчика нет. За период с 01.09.2007г. по август 2010г. включительно, у ответчика была задолженность по алиментам, допущенная по его вине в размере 7200 рублей. Ответчик должен уплатить неустойку в соответствии со ст.115 СК РФ. При расчете неустойки размер неустойки в иске мог быть завышен, но взыскание неустойки даже в меньшем размере должно быть. Просит также взыскать с истца, кроме неустойки, понесенные ими расходы по направлению писем, жалоб, оформлению документов у нотариуса, телефонные разговоры.

В судебном заседании ответчик Васильев А.Н. исковые требования не признает. Суду показал, что имевшуюся у него ранее задолженность по алиментам он погасил. 04.04.2006г. им было перечислено истцу Васильевой 4750 рублей в счет уплаты будущих алиментов до 2008г. Доказательств, подтверждающих оплату алиментов вперед, кроме почтовой квитанции у него нет. Он согласен с тем, что ему приставы посчитали задолженность по алиментам с 01.09.2007г. по 01.09.2010г. в сумме 7200 рублей, и он добровольно уплатил эту задолженность в октябре 2010г. почтовым переводом. Однако, считает, что данная задолженность образовалась не по его вине. Он никуда не скрывался, судебные приставы знали, где он жил и работал. Также в этот период в службе судебных приставов были разные исполнительные листы и различные данные о размере взыскиваемых с него алиментов по исполнительным листам. Он только не проконтролировал, удерживались ли с него алименты. Считает, что все алименты Васильевой отправлялись.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ч.2 ст.115 СК РФ (в редакции ФЗ от 30.06.2008г. № 106-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй (в редакции СК РФ до 30.06.2008г. одной десятой) процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что по решению Серафимовичского районного суда от 23 февраля 1998г. ответчик Васильев А.Н. обязан уплачивать в пользу истца Васильевой О.А. алименты в твердой денежной сумме в размере 200 рублей ежемесячно.

Судом также установлено, что не оспаривается сторонами и подтверждается ими в судебном заседании, что алименты уплачивались ответчиком не регулярно, не ежемесячно. Периодически у ответчика возникала задолженность по алиментам, которую он погашал в добровольном порядке, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями о почтовых переводах истцу: от 04.04.2006г. на сумму 4750 рублей, от 13.10.2010г. на сумму 7250 рублей.

Доказательств того, что почтовый перевод от 04.04.2006г. на сумму 4750 рублей является уплатой ответчиком алиментов будущее время по 2008г., ответчиком не представлено. Представитель истца Шубин А.Н. возражает в судебном заседании против данного пояснения ответчика, утверждая, что показания ответчика в данной части не соответствуют действительности, ответчик никогда не платил алименты вперед. Таким образом, у суда не имеется оснований считать сумму 4750 рублей уплатой ответчиком алиментов вперед на будущий период.

Наличие задолженности по уплате алиментов истцу за период с 01.09.2007г. по 31.08.2010г. включительно в размере 7200 рублей, сторонами не оспаривается и подтверждается в судебном заседании. Кроме того, наличие задолженности у ответчика Васильева А.Н. перед истцом Васильевой О.А. по уплате алиментов за вышеуказанный период в размере 7200 рублей подтверждается постановлением от 13.01.2011г. судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области Омарова Р.В.

Следовательно, за период с 01.09.2007г. по 31.08.2010г. включительно ответчик имел перед истцом задолженность по алиментам в размере 7200 рублей. Данная задолженность ответчиком была добровольно погашена почтовым переводом. Образование данной задолженности по алиментам по вине ответчика подтверждается тем, что алименты уплачивались ответчиком не регулярно, не ежемесячно. Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась не по вине ответчика, а ввиду того, что имело место различие по взысканию алиментов по различным исполнительным листам, и направленные истцу алименты возвращались ввиду другого её места жительства, отвергаются судом ввиду нижеследующего. Ответчиком Васильевым А.Н. не представлено доказательств того, что им уплачивались алименты в размере по 200 рублей ежемесячно по исполнительному листу от 23.02.1998г., о наличии которого ему было известно, и размер алиментов по которому им не оспаривался. Также ответчиком Васильевым А.Н. не представлено доказательств того, что при неполучении истцом Васильевой О.А. алиментов ввиду изменения места жительства, алименты в размере, который не оспаривался ответчиком, перечислялись им по известному ответчику месту регистрации истца в г.Серафимович Волгоградской области. Вынесение Серафимовичским районным судом определения от 24.09.2009г. о выдаче дубликата исполнительного листа и вынесение Серафимовичским районным судом 12.01.2010г. определения об исправлении описки в определении суда от 24.09.2009г., не влияет на размер и причину образования задолженности по алиментам.

Ввиду изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, согласно, ч.2 ст.115 СК РФ.

В представленном представителем истца расчете неустойки (л.д.7), количество дней в месяцах, размер неустойки в процентах, задолженность по алиментным платежам указана правильно. А показатели количества дней долга и суммы неустойки представителем истца завышены. Задолженность на октябрь 2007г. составляет 400 рублей с октября 2007г., но не с сентября 2007г., потому, что уплата алиментов предусмотрена с ответчика 200 рублей ежемесячно, и ответчик Васильев А.Н. должен был уплатить в сентябре 2007г. 200 рублей, но не 400 рублей, и, соответственно, количество дней долга по задолженности 400 рублей не 61 день, а 30 дней. Также задолженность в размере 600 рублей образовалась в ноябре 2007г., и количество дней долга по уплате суммы 600 рублей составляет 30 дней, а не 91 день. Задолженность в размере 3200 рублей образовалась в декабре 2008г., и задолженность в данном размере 3200 рублей имела место не 488 дней с 01.09.2007г., а 31 день. Также задолженность в размере 7200 рублей образовалась в августе 2010г., и количество дней долга составляет 31 день, а не 1096 дней как указано в расчете истца, то есть не с 01.09.2007г. В соответствии с представленным представителем истца расчетом неустойки, количество дней долга также должно было суммироваться и составлять на 31.08.2010г. 20272 дня, то есть более 55 лет, что не является правильным. Соответственно, и суммы неустойки по задолженности по алиментным платежам, отличаются от указанных представителем истца в расчете, имеющимся в деле (л.д.7).

В соответствии с произведенным судом расчетом, сумма неустойки ввиду образования задолженности ответчика перед истцом по алиментам за период с 01.09.2007г. по 31.08.2010г. включительно, составляет:

Неустойка в размере 18943,2 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования истца о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежат.

Убытки, связанные с восстановлением нарушенных прав истца в размере 1634 рубля, взысканию с ответчика не подлежат, ввиду нижеследующего.

Неустойка, предусмотренная ч.2 ст.115 СК РФ, является зачетной. Убытки, получателю алиментов возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Васильева А.Н. в пользу истца Васильевой О.А., превышает 1634 рубля, то есть превышает размер убытков, причиненных истцу просрочкой исполнения алиментных обязательств.

Ввиду чего, в этой части исковые требования истца также удовлетворению не подлежат.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 18943,20 рублей.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Уплата госпошлины была отсрочена истцу.

Ввиду изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 1, 103 ГПК РФ взыскать госпошлину по делу в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, были частично удовлетворены имущественные требования в пользу истца, взысканию в доход государства с ответчика подлежит госпошлина в размере 760,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Ольги Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Александра Николаевича в пользу Васильевой Ольги Анатольевны неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с 01 сентября 2007г. по 01 сентября 2010г. в размере 18943,20 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Васильева Александра Николаевича в доход государства судебные расходы по уплате госпошлины в размере 760,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2011г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.