ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-397 <адрес> ВсоставепредседательствующегоГоловановаС.В. ПрисекретареНовиковой И.А. РассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивгородеСерафимовичДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 к взыскателю ФИО1, заинтересованное лицо: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> « Опрекращенииисполнительногопроизводства» УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО5 обратился в суд, с заявленными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка №<адрес> вынес решение по иску ФИО4 к ФИО5 «О расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка»». Данным решением брак, между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут, с ФИО5, взысканы алименты на сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части ежемесячной заработной платы (или) иного дохода в пользу ФИО4. Также с ФИО5 взысканы дополнительные расходы на содержание сына инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 до снятии инвалидности. Кроме того, его сыну инвалиду назначена пенсия по инвалидности, которую в полном объеме получает ФИО1 Поскольку прожиточный минимум в 2004 г. составлял 2182 рублей в месяц, а в его распоряжении ежемесячно оставалась сумма 2900 рублей, он добросовестно исполнял судебное решение. В 2009 году его здоровье ухудшилось и он потерял работу по своей специальности, и в настоящее время его доход состоит исключительно из компенсации по уходу за больной престарелой матерью ФИО7 в сумме 1200 рублей. Согласно справки отдела по <адрес> Управления Федеральной службысудебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал прилагается) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится исполнительный документ № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 дополнительных расходов на содержание сына инвалида в твердой денежной сумме, соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия инвалидности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному исполнительному производству составлял 96 000 рублей. Минимальный размер оплаты труда в настоящее время составляет 4300 рублей, а прожиточный минимум более 6000 рублей. В 2011 г. размер выплат по исполнительному листу № в 4300 руб. превышает его доход, который составляет 1200 рублей в месяц. Поскольку он не имеет ни имущества, на которое может быть обращено взыскание, ни иных доходов, исполнение решение суда считает невозможным. Согласно п.2 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Просит суд прекратить исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 дополнительных расходов на содержание сына инвалида в твердой денежной сумме, соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия инвалидности. В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддерживает в полном объеме. Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению. В судебное заседание представитель Серафимовичского Районного отдела СП УФССП по <адрес> ФИО8 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению, так как нет оснований для прекращения исполнительного производства. Суд выслушав заявителя ФИО5, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5 «О расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка», был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, и с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего х. Бобровский-<адрес>, взысканы алименты на сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части ежемесячной заработной платы (или) иного дохода в пользу ФИО4 проживающей х. Бобровский-<адрес>. Также указанным решением с ФИО5 взысканы дополнительные расходы на содержание сына инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 до снятия инвалидности. Данное решение вступило в законную силу. Судом установлено, что на исполнении Судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа; исполнительного листа № выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании со ФИО5 дополнительных расходов на содержание сына инвалида ФИО3 в твердой денежной сумме соответствующей одному минимальному размеру оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 до снятия инвалидности. В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а согласно положениям ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия(воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Доводы изложенные ФИО5 в обосновании своих требований, о необходимости прекращения исполнительного производства в связи с тем, что по состоянию здоровья он не может работать по специальности и его доход состоит исключительно из компенсации по уходу за больной престарелой матерью в сумме 1200 рублей, а размер выплат по исполнительному листу, превышает его доход и он не имеет имущества на которое может быть обращено взыскание, ни иных доходов, суд считает несостоятельными, поскольку у ФИО5 не имеется оснований предусмотренных ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства. Из материалов дела следует, что Решением Серафимовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан недееспособным. Постановлением главы Серафимовичского муниципального района от 29.05. 2007г. за № ФИО4 назначена опекуном над ее сыном ФИО3 Согласно справки серии МСЭ-2006 № ФИО3 назначена первая группа инвалидности бессрочно в связи с тем, что он является инвалидом с детства. Судом установлено, что заявитель ФИО5 является отцом сына инвалида ФИО3 26.12. 1988 года рождения, отцовство не отменено и не оспорено. Доводы ФИО5 о том, что сыну инвалиду ФИО3 в настоящее время назначена пенсия по инвалидности, и данное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства, суд так же считает несостоятельными, поскольку на момент вынесения мировым судьей Решения о взыскании с ФИО5 дополнительных расходов на содержание сына ФИО3, заявителю было известно о том, что сыну выплачивалась пенсия в связи с тем, что он является инвалидом с детства и основания назначения пенсии ФИО3 не изменились. ФИО3 согласно медицинских документов не в состоянии себя обслуживать, является нетрудоспособным, нуждается в постоянном постороннем уходе, в приобретении малогабаритного кресла коляски, санитарного стула, памперсов, абсорбирующего белья. Заявитель ФИО5 инвалидом не является, им так же не представлены документы подтверждающие его нетрудоспособность. Отсутствие денежных средств у ФИО5 не может служить основанием для прекращения исполнительного производства. Предусмотренное п.2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание прекращения исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), относится к исполнительным документам обязывающим должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в данном случае нет оснований для прекращения исполнительного производства, так как утрата возможности исполнения не имеет места. На основании вышеизложенного, руководствуясь 439 ГПК РФ суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО5 к взыскателю ФИО1, заинтересованное лицо: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> « Опрекращенииисполнительногопроизводства» -оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба. Судья ГоловановС.В.