ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-522/11

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному Коммерческому ФИО1 «ФИО1 и Развития» (ОАО) «О взыскании убытков»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

По данному делу судом ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение.

Рассмотрение дела было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ после отмены заочного решения по данному делу по заявлению ответчика, и назначено разбирательство дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились стороны, в связи с чем судебное разбирательство по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика вновь не явились в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 считает возможным рассматривать дело.

Согласно, абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно, абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие с участием его представителя в Серафимовичский районный суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному Коммерческому ФИО1 «ФИО1 и Развития» (ОАО) «О взыскании убытков», оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                               Иванов Н.Н.