З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-595/11

     Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО2,

при секретаре ФИО4

      рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к СПК «имени Фрунзе» «О взыскании задолженности по заработной плате»

У С Т А Н О В И Л :

         Прокурор обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что согласно трудового договора ФИО2 работает в СПК «имени Фрунзе» в должности бухгалтера. Заработная плата истцу по состоянию на июль 2011 года не выплачена в сумме 11940 рублей, в связи с чем имеется задолженность. Просит взыскать задолженность по заработной плате.

       В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве.

       Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве.

        Представитель СПК «имени Фрунзе» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Суд выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Судом установлено, что ФИО2 работает в СПК «имени Фрунзе» в должности бухгалтера и у ответчика имеется задолженность по заработной плате в сумме 11940 рублей по состоянию на июль 2011 года.

       В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

По смыслу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся при увольнении работодатель обязан выплатить их. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом заявленное требований о взыскании причитающейся заработной платы законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая требования ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПК «имени Фрунзе» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 11940 рублей 00 копеек.

Взыскать с СПК «имени Фрунзе» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Серафимовичский районный суд.                                                                                                                       

                                Судья                                 Разуваев А.В.