О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело 2-567\11

             Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО8, представителей заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО9 и адвоката по соглашению ФИО10, заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре ФИО7

      рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО4 О выделении супружеской доли в наследстве пережившего супруга

                                                        У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным требованием мотивируя его тем, что является наследником по закону своего отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее фамилия ФИО13 изменена на ФИО12 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО5 был дважды женат, последней его супругой была ФИО6, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отцом ФИО5 и его женой ФИО6 в Михайловском ОСБ 4006/059 и 4006/057 были открыты счета на денежные клады. Информации о размерах вкладах у нее не имеется. Ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в соответствии с чем. указанные выше вклады являются их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве собственности на указанные выше вклады и компенсации пережившему супругу - ее отцу ФИО5 после умершей ФИО6, где ей было отказано, так как нет документов подтверждающих, что денежные средства были внесены во время брака умерших. Так же наследниками по закону умершего ФИО5 и умершей ФИО6 является внучка ФИО3. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником умершего ФИО5, а значит вправе заявлять требования о выделении супружеской доли в имуществе умершей ФИО6. Просит выделить супружескую долю умершего ФИО5 в имуществе умершей ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя про доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленное требование поддержала и суду пояснила, что установление данного факта необходимо для получения причитающейся ФИО1 имущественной доли в наследстве в виде денежных вкладов.

     Заинтересованное лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представители заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО9 и адвокат по соглашению ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении заявления возражают, так как настоящий спор носит имущественный характер и подлежит рассмотрению в исковом производстве..

Заинтересованное лицо ФИО3 в удовлетворении заявления возражает.

Судом установлено, что ФИО12 обратилась с заявлением о выделении супружеской доли умершего ФИО5 в имуществе умершей ФИО6, а именно денежных вкладом в сберегательном банке.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть суд вправе установить юридический факт в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Исходя из обстоятельств дела заявленное требование носит материально-правовой характер, так как вытекает из спора о наследстве и данное требование подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

        Заявление ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО4 О выделении супружеской доли в наследстве пережившего супруга оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что она может разрешить спор обратившись в суд с требованием о выделении супружеской доли в порядке искового производства.

     Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Серафимовичский районный суд

                                   Судья                         Разуваев А.В.