ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-519/11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО5 с участием помощника прокурора ФИО6 рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО9, третье лицо временный управляющий ФИО10 ФИО4 «О взыскании задолженности по выплате денежных сумм при увольнении» УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в интересах истцов с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что истцы были в апреле 2011г. уволены из ФИО11. Однако, денежные суммы, причитающиеся истцам при увольнении, ответчиком выплачены не были. Задолженность ответчика перед истцами по выплате денежных сумм при увольнении составляет: ФИО1 - 11101 рублей, ФИО7 - 3982 рублей, ФИО3 - 9828 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по выплате истцам денежных сумм при увольнении и судебные расходы. В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 исковые требования, заявленные прокурором, поддерживает. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не прибыл, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. Третье лицо временный управляющий ФИО13 ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Согласно, ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. Согласно, ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3 были уволены ДД.ММ.ГГГГ из ФИО14. Однако, при прекращении трудового договора причитающиеся при увольнении денежные суммы не выплатили. Согласно, расчетно-платежных ведомостей задолженность ответчика перед истцами составила: ФИО1 - 11101 рублей, ФИО7 - 3982 рублей, ФИО3 - 9828 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком ФИО17 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у ответчика имелась. Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования прокурора, и взыскать с ответчика ФИО15 в пользу истцов задолженность по выплате денежных сумм, причитающихся при увольнении работникам: ФИО1 - 11101 рублей, ФИО7 - 3982 рублей, ФИО3 - 9828 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО16, подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 942,71 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО18» в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 11101 рублей. Взыскать с ФИО19» в пользу ФИО2 задолженность по выплате денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 3982 рублей. Взыскать с ФИО20» в пользу ФИО3 задолженность по выплате денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 9828 рублей. Взыскать с ФИО21» в доход государства госпошлину в размере 947,33 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.