ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-546/11 Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО2 рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 «О взыскании недоимки по имущественным налогам» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. В установленные в налоговом уведомлении срок налоги ответчиком ФИО1 уплачены не были. Ответчик ФИО1 имеет задолженность: по уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 108069 руб., пени по транспортному налогу за 2009г. в сумме 904,31 руб., по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 414634,33 руб., пени по транспортному налогу за 2010г. в сумме 15438,54 руб., по уплате налога за землю в 2010г. в сумме 36,37 руб., пени по уплате налога за землю в 2010г. в сумме 0,15 руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в пользу областного и местного бюджета (л.д.19). До судебного заседания истец уточнил свои исковые требования: отказывается от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2009 год и земельного налога за 2010 год, а также уменьшает исковые требования в части суммы транспортного налога за 2010 год и просит взыскать с ФИО1 налог в размере 379701,33 рублей, пени 15438,54 рублей. Истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.37). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, исследовав письменные доказательства дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно, ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В том случае, если налогоплательщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по уплате налогов, то данное обстоятельство является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно, ст.69 НК РФ, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, пени, и об обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок. Согласно, ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Судом установлено, что в соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2009г. в сумме 904,31 рублей (л.д.4). В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 414634,33 рублей, пени по транспортному налогу за 2010г. в сумме 15465,24 рублей, пени по земельному налогу за 2010г. в сумме 0,15 рублей (л.д.20). Согласно, поданного заявления, истец отказывается от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2009 год и земельного налога за 2010 год, а также уменьшает исковые требования в части суммы транспортного налога за 2010 год и просит взыскать с ФИО1 налог в размере 379701,33 рублей, пени 15438,54 рублей. В части отказа истца от заявленных требований судом вынесено определение о прекращении дела. В соответствии с представленными истцом доказательствами, задолженность ответчика ФИО1 составляет: по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 379701,33 рублей, пени по транспортному налогу за 2010г. в сумме 15438,54 рублей, пени по земельному налогу за 2010г. в сумме 0,15 рублей. С данным размером задолженности ФИО1 по уплате налогов соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО1 по уплате налогов в бюджет не представлено. Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц. Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась. Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными. В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу областного бюджета задолженность ответчика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 379701,33 рублей, пени по транспортному налогу за 2010г. в сумме 15438,54 рублей, в пользу местного бюджета задолженность ответчика ФИО1 по уплате пени по земельному налогу за 2010г. в сумме 0,15 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 7151,40 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу областного бюджета сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 379701,33 рублей, пени по транспортному налогу за 2010г. в сумме 15438,54 рублей, в пользу местного бюджета задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2010г. в сумме 0,15 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 7151,40 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.