РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-500/11 Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, третьи лица: нотариус <адрес>, администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «Об установлении факта владения на праве личной собственности долей земельного участка в праве долевой собственности земель сельхозназначения, включении в наследственную массу земельной доли» УСТАНОВИЛ Истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка на праве общей долевой собственности площадью 33,8 га. Истец является наследником ФИО1 по завещанию. Согласно, списка работников СПК «Теркинский», подлежащих наделению землей, ФИО1 зарегистрирована по<адрес>. Согласно, справки администрации Теркинского сельского поселения, ФИО1 имела земельную долю общей площадью 33,8 га в СПК «Теркинский». При обращении в нотариальную контору ему не могут выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, так как свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю у ФИО1 отсутствовало. Истец просит установить факт владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности земельным участком 33,8 га в праве общей долевой собственности, расположенного на территории администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, и включить данный земельный участок в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддерживает. Суду показал, что он проживал с ФИО1 в одном доме, является наследником после её смерти. ФИО1 ранее до создания СПК «Теркинский» работала в откормсовхозе «Зимняцкий». В 2008г. его вызвали в сельскую администрацию, и сказали, что необходимо оформлять земельную долю ФИО1 В натуре земельную долю ФИО1 не выделяли, межевание земельного участка не проводили, границы не устанавливали. Каких-либо других документов, кроме представленных в суд, подтверждающих право ФИО1 на земельный участок, у него нет. Он оплачивает налог на землю. Представитель ответчика администрации Теркинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО2 признают в полном объеме. Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно объяснения, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Согласно, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Согласно, ст.1 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости). Согласно, п.3 ч.1 ст.7 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ, если объектом недвижимости является земельный участок. Согласно, ст.22 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», в орган кадастрового учета должен быть представлен в качестве необходимых для кадастрового учета сведений межевой план. Согласно, ст.38 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», в межевом плане указывается местоположение границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Согласно, ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно, ст. 2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст. 6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Согласно, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», принятых в его развитие постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», были определены принципы и особенности приватизации земель сельскохозяйственного назначения и предоставлено право определения земельных долей лиц, работавших в хозяйстве. В соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен порядок подготовки и выдачи документов о праве на земельные доли, порядок распоряжения земельными долями. Судом установлено, что по заявлению истца, свидетельство о праве на земельную долю у ФИО1, отсутствовало. Согласно, ответа Серафимовичского отдела УФСГРКК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, свидетельство на право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Теркинского сельского поселения <адрес> не выдавалось (л.д.22-23). Согласно, ответа архивного отдела администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в суд представлена архивная копия постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, список пайщиков к данному постановлению отсутствует (л.д.34, 36-37). В настоящее время Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от ДД.ММ.ГГГГ №, утратили силу. Согласно, свидетельства о смерти П-РК №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Судом установлено, что согласно, наследственного дела ФИО2 является наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.16-21). Согласно, ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Судом также установлено, что объекты недвижимости, в том числе земельные участки, должны быть индивидуализированы и учтены, в результате чего они получают такие уникальные характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества. Учет объекта недвижимости сопровождается присвоением ему кадастрового номера. Кадастровый номер - уникальный, не повторяющийся во времени и пространстве на территории РФ номер объекта недвижимости, который присваивается ему при осуществлении кадастрового и технического учета (инвентаризации) в соответствии с процедурой, установленной законодательством РФ, и сохраняется, пока данный объект недвижимости существует как единый объект зарегистрированного права. Земельный участок - это отдельный объект недвижимости, возникающий с момента внесения о нем записи в единый государственный реестр земель как объекта кадастрового учета и прекращающийся с момента внесения в ЕГРП записи о его прекращении. В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, является паспорт земельного участка с указанием его кадастрового номера. Истец ФИО2 межевание земельного участка и регистрацию в соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не проводил, на кадастровый учет земельный участок не ставил, паспорт земельного участка с кадастровым номером не получал. Согласно, представленной истцом кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке кадастровый номер 34:27:090013:745, расположенного на территории Теркинского сельского поселения <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.28). По объяснениям истца ФИО2, межевания земельного участка не производилось. Никаких других документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, истцом ФИО2 и по судебным запросам суду не представлено, и по объяснениям истца ФИО2 не имеется. Справка администрации Теркинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), не является надлежащим доказательством наличия у ФИО1 земельной доли, так как надлежащим доказательством выделения гражданину земельной доли является постановление администрации <адрес>, согласно, которого пайщикам должны были выдаваться свидетельства на земельные доли на территории администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, и наличие лица в списке пайщиков, приложенном к этому постановлению администрации <адрес>. Признание иска ответчиком администрацией Теркинского сельского поселения <адрес>, не принимается судом, поскольку, признание иска ответчиком противоречит требованиям закона. Факт оплаты истцом ФИО2 земельного налога (л.д.26-27), не является надлежащим доказательством, подтверждающим исковые требования. При наличии, в Серафимовичском отделе УФСГРКК по <адрес> документов, подтверждающих факт включения ФИО1 в списки лиц, имеющих право на земельную долю земельного участка, расположенного на территории Теркинского сельского поселения <адрес>, но не получивших свидетельство о праве собственности на земельную долю, ФИО2, как наследник ФИО1, в таком случае имеет право и возможность обратиться в суд о включении в наследственную массу ФИО1 указанной земельной доли. Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализируя представленные лицами, участвующими в деле, и исследованные судом доказательства, суд считает, что истцом ФИО2 относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств, подтверждающих его исковые требования не представлено, и, оценивая их, приходит к выводу, что истцом заявлены необоснованные требования. Иного в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования истца об установлении факта владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности земельным участком 33,8 га в праве общей долевой собственности, расположенным на территории администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, и включении данного земельного участка в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. Следовательно, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, третьи лица: нотариус <адрес>, администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта владения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности земельным участком 33,8 га в праве общей долевой собственности, расположенного на территории администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, включении в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде земельного участка 33,8 га в праве общей долевой собственности, расположенного на территории администрации Теркинского сельского поселения <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.