О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-409/11

     Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Разуваев А.В.

с участием представителя истца УПФР в <адрес> по доверенности ФИО4,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску УПФ РФ в <адрес> к ФИО1 Об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временного ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Начальником УПФР в <адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование в сумме 3050 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управлением на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов было направлено постановление. Однако до настоящего времени постановление не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца УПФ в <адрес> по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от своих требований в связи с погашением задолженности.

          Статья 221 ГПК РФ представителю УПФ разъяснена.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому отказ от заявления судом принимается.       

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ознакомлен с требованиями ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску УПФ РФ в <адрес> к ФИО1 Об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

           Разъяснить представителю УПФ РФ в <адрес> требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.      

                                           Судья           подпись                   Разуваев А.В.