ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-419/11

         02 июня 2011 года                                               <адрес>

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Костенко И.М.

с участием заявителя ФИО1, заместителя начальника Серафимовичского РО УФССП по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО1, взыскатель Территориальная административная комиссия Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, судебный пристав Серафимовичского РО УФССП ФИО3 «О приостановлении исполнительного производства»

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Серафимовичского РО УФССП ФИО3 находится исполнительное производство № по исполнению постановления № административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ От должника ФИО1 поступило заявление о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в связи с обжалованием ею постановления № территориальной административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Серафимовичский районный суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддерживает. Суду показала, что в отношении неё вынесены несколько постановлений о наложении на неё штрафа в размере 300 рублей каждый. Постановления с № по № отменены по решению Волгоградского областного суда. О постановлении № ей ничего не было известно, и ею данное постановление обжаловано в Серафимовичский районный суд.

Представитель взыскателя территориальной административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судебный пристав ФИО4 считает требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст. 439 ГПК РФ, суд вправе прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно, п.1 ч.2 ст.39 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа.

Судом установлено, что от должника ФИО1 в Серафимовичский районный суд поступила жалоба об отмене постановления № административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

То есть, постановление № административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся исполнительным документом, оспорено должником ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и приостановить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 до разрешения дела по обжалованию ФИО1 постановления № территориальной административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнению постановления № административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - штраф в размере 300 рублей, до разрешения дела по обжалованию ФИО1 постановления № административной комиссии Среднецарицынского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                подпись              Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                 Иванов Н.Н.