ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-47/12 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре Ковалевой Ю.Н. с участием истца Рыльской З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании суммы займа и процентов» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у неё деньги в сумме 80000 рублей, что подтверждается письменным договором. Согласно указанного договора, ответчик должна была уплачивать истцу 5% от суммы займа ежемесячно, то есть 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 20000 рублей, и осталась должна 60000 рублей. Проценты ответчик выплачивала истцу регулярно до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выплачивать истцу проценты. Оставшуюся сумму долга с причитающимися процентами ответчик истцу не возвратила. На требование о возврате долга ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 60000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, госпошлину по делу в размере 3780 рублей, оплату гонорара адвокату за составление искового заявления в сумме 1700 рублей, а всего 134480 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает. Суду показала, что ответчик ФИО2 взяла у неё в долг деньги. Сначала уплачивала проценты, затем выплачивать проценты перестала, сумму займа не возвращает, говорит, что сейчас нет денег, когда продаст дом, тогда отдаст. Квитанций об уплате налога на проценты, полученные от ответчика, у неё не имеется. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. В письменном заявлении ответчик просит выяснить у истца, были ли предъявлены квитанции об уплате налога на её проценты, справка 3 НДФЛ. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно, ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей с уплатой 5% ежемесячно, в сумме 4000 рублей, что подтверждается письменным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В данном договоре имеется отметка, что 20000 рублей ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга 60000 рублей. По заявлению истца ФИО1, ответчик ФИО2 свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов и суммы долга не выполняет, в связи с чем у истца возникает право потребовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы долга и уплаты процентов. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа и проценты за пользование займом. Добровольно ответчик сумму займа и процентов истцу не возмещает. Данное обстоятельство подтверждается письменным требованием истца к ответчику о возврате долга и процентов (л.д.5). В соответствии с представленным истцом в иске расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет: 60000 рублей (задолженность по займу) + 69000 рублей (процентные выплаты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 23 месяца х 3000) = 129000 рублей. С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным и обоснованным. Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц. Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком ФИО2 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась. Ответчик ФИО2 указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено. Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика 129000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде расходов за составление искового заявления в размере 1700 рублей, уплаченной госпошлины в размере 3780 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 «О взыскании суммы займа и процентов» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей и проценты в размере 69000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3780 рублей и уплате гонорара адвокату за составление искового заявления в размере 1700 рублей, а всего в размере 134800 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.