РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-175/12 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. с участием помощника прокурора Серафимовичского района Погосян А.Р., представителя заявителя по доверенности Щеголькова А.А., заинтересованного лица Чернова О.М. при секретаре Ковалевой Ю.Н. рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Клетский» <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Клетский» <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию наказания сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ После отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подлежит постановке на административный учет. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, просит удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. Помощник прокурора <адрес> ФИО2 считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ за разбой группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет десять месяцев, что подтверждается приговором суда (л.д.10-17). ФИО5 отбывал наказание в ФБУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Согласно ч.2 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно, ч.1,2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Судом также установлено, что согласно, копий административных протоколов, постановлений по делу об административном правонарушении, данных об административных нарушениях, ФИО1, в марте, ноябре, декабре 2011г., три раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.19-22, 26). Согласно, ч.2 ст.162 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая, что срок погашение судимости в отношении ФИО1 наступает после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года. Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения: В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Клетский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, административный надзор сроком на три года. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.