решение о включении в наследственную массу.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-43/12

           Серафимовичский районный суд Волгоградской области

           в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

           при секретаре Костенко И.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Клетско-Почтовского сельского поселения <адрес>, третье лицо: нотариус <адрес> ФИО6, «О включении в наследственную массу 1/4 доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома»

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о включении 1/4 доли жилого дома в состав наследственной массы по следующим основаниям:

      ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 248,3 кв.м., расположенного в х.Клетско-Почтовский, <адрес>. Указанный дом был приобретён её отцом у колхоза «Родина» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля отца определена в размере 1/4 доли, в праве общей долевой собственности.

      Она является наследницей по закону на имущество своего отца, однако в нотариальной конторе ей не могут выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности жилого дома, поскольку её отец при жизни не произвёл государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю жилого дома.       

      ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Глава администрации Клетско-Почтовского сельского поселения <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Третье лицо: нотариус <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти II-РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)       

Так же установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купил у колхоза «Родина» домовладение, расположенное в х.Клетско-Почтовский, <адрес>. (л.д. 6)

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на технический учёт принята 1/4 часть домовладения ФИО1 в х. Клетская-<адрес>. (л.д. 7)

Умерший ФИО1 является правообладателем 1/4 доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного в хуторе Клетско-Почтовский, <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-13)

Серафимовичским отделом управления Росреестра по <адрес> дано уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре зарегистрированных прав, ограничений на индивидуальный жилой дом, площадью 248,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, х.Клетско-Почтовский. (л.д. 15)

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Истец просит уменьшить размер госпошлины на основании ч.2 ст.333.20 НК РФ в связи с крайне тяжелым материальным положением, так как она не работает, её муж получает пособие по уходу за престарелым ФИО3 в сумме 1200 рублей, на иждивении имеют двух несовершеннолетних детей.

Согласно справки, выданной Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес>, ФИО2, проживающий в х.Клетско-<адрес> получает компенсацию как лицо, осуществляющее уход за престарелым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справок, выданных Администрацией Клетско-Почтовского сельского поселения <адрес> следует, что ФИО4 1979 года рождения, проживающая в х.Клетско-Почтовский не работает на территории администрации Клетско-Почтовского сельского поселения, а так же в составе семьи имеет мужа и двух дочерей 1997 и 2001 года рождения.

В связи с чем суд находит возможным уменьшить размер уплачиваемой истцом госпошлины на 1778 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ судья

                                                 Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

         Включить 1/4 долю, в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 248,3 кв.м. в том числе жилой 171,8 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в хуторе Клетско-<адрес>, согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Председательствующий судья                                           Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера