РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-85/12 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. с участием прокурора Добрыднева А.В., представителя заявителя по доверенности ФИО3, заинтересованного лица ФИО1 при секретаре Ковалевой Ю.Н. рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Клетский» <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД России «Клетский» <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к отбытию наказания сроком на 3 года, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ После отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подлежит постановке на административный учет. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просит удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. <адрес> ФИО4 считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на три года, что подтверждается приговором суда (л.д.7-11). ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-12, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно, ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Судом также установлено, что согласно, данных об административных нарушениях, ФИО1, в октябре-ноябре 2011г., январе 2012г., шесть раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15-18). Согласно, ч.2 ст.161 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Учитывая, что срок погашение судимости в отношении ФИО1 наступает после ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года. Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения: В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Клетский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, административный надзор сроком на три года. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.