О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Дело № 2-270/2012

                 Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

         с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО2,

                 рассмотрев 09 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> «Об установлении факта трудовых отношений, признании работником и внесении записи в трудовую книжку»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала страховым агентом в <данные изъяты> Управление по <адрес> страховой отдел в <адрес>. При поступлении на работу ею было написано заявление о поступлении на работу и предоставлено страховое свидетельство и паспорт. Трудовую книжку ответчик не потребовал. Согласно договоров об оказании агентских услуг она своевременно являлась в страховой отдел, ежемесячно предоставляла ответчику отчёты о проделанной работе и полученных платежах, предоставляла все необходимые документы. В период работы в Филиале <данные изъяты>»-Управление по <адрес> страховой отдел в <адрес> она не состояла в трудовых отношениях ни с какой организацией, при этом за все время работы в филиале ей не был предоставлен ни один очередной отпуск и не были оплачены больничные листы. Договор между ней и ответчиком неоднократно перезаключался. За выполненную работу она получала заработную плату с которой производились отчисления в отделение ПФР по <адрес>. За добросовестное выполнение работ она неоднократно поощрялась руководством Филиала <данные изъяты>Управление по <адрес>. В настоящее время она достигла пенсионного возраста и обратилась с заявлением о внесении записи в трудовую книжку, на что ей было отказано. Считает, что в договорах об оказании агентских услуг содержатся условия, свидетельствующие о трудовом характере отношений - личное выполнение заплату трудовой функции, указание конкретного вида поручаемой работы, выполнение распоряжения руководителя, перезаключение договоров на протяжении многих лет, выплата заработной платы, что свидетельствует о ее постоянном характере работы в филиале. Просит вынести решение об установлении факта трудовых отношений, признании работником и внесении записи в трудовую книжку.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав ответчиком <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> по <адрес> страховой отдел в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на протяжении с 2006 года по 2009 год на основании заключенных в Серафимовичском отделе договоров об оказании агентских услуг с <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> по <адрес> и в 2010 года с <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> выступала в качестве страхового агента и заключала договора страхования от его имени.

        В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности филиала или его представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения его филиала или представительства.

      Согласно положения о страховом отделе в <адрес> отдел не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручении филиала общества, то есть страховой отдел в <адрес> не является филиалом или представительством ООО «Росгосстрах».

Согласно решения Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему <данные изъяты> и в соответствии с уставом <данные изъяты> оно имеет филиал в <адрес>.

К тому же в силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Согласно представленных суду договором об оказании агентских услуг, заключенных с ФИО1, в них не указано конкретно место исполнения - <адрес>.

Следовательно по смыслу ст. 29 ГПК РФ, исковое заявление ФИО1 «Об установлении факта трудовых отношений, признании работником и внесении записи в трудовую книжку» принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала <данные изъяты> по <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> «Об установлении факта трудовых отношений, признании работником и внесении записи в трудовую книжку» передать по подсудности для рассмотрении в качестве суда первой инстанции в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд.

                                          Судья         подпись               Разуваев А.В.