РЕШЕНИЕ

Дело № 2-60/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

в присутствии помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области ФИО15,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 07 февраля 2012 года гражданские дела по искам Прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к <данные изъяты> хутор Зимняцкий, Серафимовичского района Волгоградской области «о взыскании задолженности по выплате заработной платы и иных причитающихся денежных выплат»

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

            Конституционное право граждан на своевременную оплату труда также нашло свое отражение в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ, определяющей в качестве одного из основных принципов правового регулирования в области труда обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

          Периодичность выплаты трудового вознаграждения работникам регламентирована в статье 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

           В тоже время, работникам <данные изъяты> не выплачена заработная плата за период сентябрь-октябрь 2011 года. Факт наличия у Ответчика задолженности по выплате заработной платы подтверждается справкой из <данные изъяты>» от 12.12.2011 года и платежными ведомостями <данные изъяты>».

          Неисполнение Ответчиком требований действующего трудового законодательства грубо нарушает конституционные права работника на своевременное и полное вознаграждение за его труд.

          От помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области ФИО15 поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части требований о взыскании заработной платы в пользу ФИО6, ФИО8 в связи с погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы в добровольном порядке на момент рассмотрения дела судом и об изменении суммы части исков в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы в добровольном порядке на момент рассмотрения дела судом.

         Представитель ответчика, директор <данные изъяты>» ФИО17 в судебном заседании исковые требования признает, в судебном заседании пояснил, что заработная плата работникам частично выплачена.

         От работников <данные изъяты>» поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объёме.             

         Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

         Судом установлено, что <данные изъяты>», по состоянию на 12.12.2011 года имело задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы за сентябрь 2011 года - <данные изъяты> рублей 73 копейки, за октябрь 2011 года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой №69 от 12.12.2011 г. <данные изъяты>», подписанной главным бухгалтером данной организации.

         Так же в ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты>» выплатило часть заработной платы за сентябрь-октябрь 2011 года, а по отдельным работникам заработная плата выплачена в полном объёме, что подтверждается справкой, подписанной директором <данные изъяты>».

         В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         Согласно ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

         Отказ истца - прокурора Серафимовичского района от части заявленных требований, не противоречит закону и принят судом.

        Ввиду изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в части заявленных исковых требований прокурора <адрес> о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в пользу его работников ФИО6 и ФИО8.

       Ст. 221 ГПК РФ « производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается» прокурору Серафимовичского района разъяснена.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-196, 198, 199, 220 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

     Гражданское дело по искам прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в части требований о взыскании заработной платы в интересах ФИО6, ФИО8, прекратить.

     В остальной части исковые требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах работников <данные изъяты>» в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить в полном объёме с учётом произведённых выплат.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по выплате заработной платы за сентябрь - октябрь 2011 года в пользу:

    ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля 73 копейки,

    ФИО3 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

     ФИО13 в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек,

    ФИО5 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

    ФИО7 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

    ФИО14 в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек,

    ФИО9 в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек,

    ФИО10 в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек,

    ФИО11 в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек,

    ФИО12 в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

    Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья                                                                                  Блюдёнов Ю.И.

с помощью компьютера