ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело №5-26/10
Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Разуваев А.В.
рассмотрев 15 ноября 2010 года в г. Серафимовиче Волгоградской области поступивший 09 ноября 2010 года административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>», БИК **********, ИНН **********,, КПП **********, р\счет ********** в ГРКЦ Банка по Волгоградской области г. Волгоград, расположенного по <адрес>
с участием помощника прокурора Серафимовичского района Колесникова Г.В.,
представителя ГОУ «<данные изъяты>» по доверенности ********** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. <адрес>, образование высшее, работающей юрисконсультом ГОУ «<данные изъяты>», проживающей <адрес>.
Права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки ГОУ среднего профессионального образования «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов было выявлено, что учреждение осуществляет эксплуатацию помещений первого этажа учебного корпуса (спортзал, фойе), расположенного по адресу по <адрес> с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), создающим угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей, а именно:
1. первый этаж учебного корпуса (спортивный зал и фойе) не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации, п. 9 (приложение обязательное, раздел I Здания, таблица №1) НПБ 110-03.
2. Не обозначены знаками пожарной безопасности эвакуационные пути ивыходы, а также места расположения противопожарного инвентаря, п. п. 27,51 ППБ 01-03, НПБ 160-97;
3. Произведена горючая отделка пути эвакуации в фойе (панели на стенах), п.53 ППБ 01-03;
4. Провод электрической сети к электророзетке на стене в фойе учебногокорпуса здания выполнен по горючему основанию, п. 57 ППБ 01-03;
5. Светильники на пути эвакуации в фойе учебного корпуса не оборудованы плафонами. П. 60 ГШБ 01-03;
6. Пожарный рукав не подсоединен к крану внутреннего противопожарного водопровода в фойе учебного корпуса здания. П. 91 ГШБ 01-03;
7. Не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода организацией, имеющей лицензию. П. 89 ППБ 01-03;
8. Одна дверь эвакуационного выхода из фойе забита гвоздями. П. 52 ППБ 01-03.
Допущенные нарушения №4,5 являются причинами возникновения пожара, в следствии чего образуются факторы пожара (дым, температура), создающих угрозу жизни и здоровью людей. Нарушения № 3 создают условия для распространения пожара на большой площади. Эвакуация, спасение людей, которые могут подвергнуться воздействию опасных факторов из помещений при чрезвычайной ситуации становится затруднительной или не возможной (в зависимости от того в каком месте находятся люди, места возникновения очага пожара и площади его распространения) в результате имеющих место нарушений №1,2,8
В судебном заседании представитель ГОУ среднего профессионального образования «<данные изъяты>» ФИО1 вину признала полностью и показала, что все выявленные недостатки возникли из-за отсутствия денежных средств, в настоящее время деньги выделены и недостатки будут устранены.
Свидетель ФИО4, работающий в должности государственного Инспектора Михайловского отдела ГПН по обслуживанию Серафимовичского района пояснил, что в ходе проверки ГОУ «<данные изъяты>» были выявлены нарушения Правил Пожарной безопасности, не устранение которых может повлечь возникновение пожара.
Свидетель ФИО5 показал, что он является ответственным за противопожарное состояние ГОУ «<данные изъяты>» и действительно в ходе проверки были выявлены нарушения ППБ, которые в настоящее время частично уже устранены и выделены деньги на устранение остальных недостатков.
Вина ГОУ среднего профессионального образования «<данные изъяты>» подтверждается Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования ********** от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО6 и ФИО5.
Своими действиями ГОУ среднего профессионального образования «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами настоящего Кодекса.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>», БИК **********, ИНН **********, КПП **********, р\счет ********** в ГРКЦ Банка по Волгоградской области г. Волгоград, расположенное по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений первого этажа учебного корпуса (спортзал, фойе) сроком на 30 суток. Срок исчислять с 10-35 часов 15 ноября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.