постановление по ч.1 ст. 238 УК РФ



                                                                                                        Дело 1-77/2011г.                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры Сакиркина Д.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3., предоставившего удостоверение ордер ,

при секретаре Колчановой М.С.

                   

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ,

                                                       Установил:

          ФИО1 обвиняется в совершении хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

          В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, которая раскаивается в содеянном, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном. Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

      

           Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела.

             В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           ФИО1 ранее не судима. Преступление совершено ею впервые. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

            Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основания подсудимой разъяснены и понятны.

             При таких обстоятельствах, суд имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием.

                          

                            Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

                                         

                                                      Постановил:

         Уголовное дело в отношении ФИО1,           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить.

          Меру пресечения ФИО1., подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

          Вещественные доказательства по делу: одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка мягкая Ямская», приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной негласной закупки у ФИО1, одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка праздничная» приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной гласной закупки у ФИО1, одна пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 2,0 литра с этикеткой «Coca-Cоla», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кашире- уничтожить, две денежные купюры билета России достоинством 50 рублей с серией и номером: Яа 5339068 и достоинством 10 рублей с серией и номером: ТИИ 2129587, изъятые ДД.ММ.ГГГГё года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1-хранящиеся у сотрудника ОБЭП ОВД по Серебряно-Прудскому муниципальному району ФИО4- возвратить по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

                                  Судья___________________________