<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО7 подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> кВ.5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст.159 УК РФ, Установил: ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (2 эпизода), мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана (2 эпизода). Защитник подсудимого адвокат ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, им полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Претензий со стороны администрации района не имеется. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Государственный обвинитель поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Права и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим. Преступление совершено им впервые. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1. не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшему им возмещен, принесены извинения, которые приняты, раскаивается в содеянном. Судом установлено примирение сторон. Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основания подсудимому, представителю потерпевшего разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу, возможно, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст.159 УК РФ,-ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства справки о заработной плате на имя ФИО1, образцы почерка и подписи ФИО6 и ФИО5, образцы оттисков печати ООО «Эконика» -хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд. Судья___________________________