<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Сакиркина Д.А. подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Колчановой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, Установил: ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании подсудимый ФИО1. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возмещен полностью. Права и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Государственный обвинитель поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела, ей возмещен ущерб, принесены извинения которые ею приняты. Права и последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. Заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим. Преступление совершено им впервые. Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен, раскаивается в содеянном. Судом установлено примирение сторон. Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основания подсудимому разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу, возможно, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ -ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд. Судья___________________________