ДД.ММ.ГГГГ п. Серебряные Пруды Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области Соколкин В.П., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Серебряно - Прудского района Сакиркина Д.А., подсудимой ФИО1, адвоката Жолудь В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Калининой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной в ФИО3 <адрес> <адрес>. ФИО2 <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> ФИО2 <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ч.4 ст.ст.3,4.9, ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор разливала в пустые бутылки. Бутылки с полученным ею водно-спиртовым раствором ФИО1 хранила в целях сбыта по месту своего жительства. В ходе проверочной негласной закупки ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ о том, что «При реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов», «Пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие удостоверений качества и безопасности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо, в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по месту своего жительства в вышеуказанной квартире, а именно: в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО7 0,5 л. водно-спиртового раствора по цене 50 рублей. Она же, ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ч.4 ст.ст.3,4.9, ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор разливала в пустые бутылки. Бутылки с полученным ею водно-спиртовым раствором ФИО1 хранила в целях сбыта по месту своего жительства. В ходе проверочной негласной закупки ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ о том, что «При реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов», «Пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие удостоверений качества и безопасности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо, в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются», продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по месту своего жительства в вышеуказанной квартире, а именно: в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО8 0,5 л. водно-спиртового раствора по цене 50 рублей. Согласно результатам судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованные ФИО1 жидкости в качестве алкогольных напитков, являются спиртосодержащими, не промышленного изготовления, имеют схожий между собой состав и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» и СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а так же содержат ядовитое вещество диэтилфталат, таким образом являются опасными для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве алкогольных напитков. В судебном заседание адвокат ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 Все участники процесса поддержали ходатайство адвоката. Виновной себя ФИО1 признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ не вызывает сомнений. При избрании вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание. Признание своей вины ФИО1, деятельное раскаяние, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 ранее не судима. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, родившуюся <адрес> <адрес>, гражданку РФ, проживающую и зарегистрированную в ФИО3 <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 50 рублей (БВ 8542906) обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства - 3 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд. Председательствующий: