Дело 1-21/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО7, ФИО8,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
ФИО1. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя, принадлежащем ему по праву собственности, технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> на участке 6 км 300 метров указанной автодороги, проходящей по территории <адрес>. Действуя в нарушение требований п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 стал совершать обгон движущихся впереди по той же полосе движения транспортных средств в месте, где обгон запрещен( сплошная линия горизонтальной разметки 1.1, пересекать которую запрещено), не убедился в том, что впереди движущийся автомобиль подал сигнал о повороте налево. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить(обгон запрещен, подача сигнала поворота налево впереди движущегося автомобиля), не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, потерял контроль над движением автомобиля во исполнение Правил дорожного движения РФ, чем поставил под угрозу безопасность движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5511, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, выполнявшим маневр левого поворота в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ. После столкновения автомобиль ВАЗ-21099 р.з. <данные изъяты> переместился на левую обочину второстепенной дороги, примыкающей с левой стороны к автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 причинены следующие телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни: закрытая тупая травма груди, живота: кровоизлияния в мягких тканях груди, множественные переломы ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, разрывы печени: кровоизлияние в правую плевральную полость (около 700 мл крови), в левую плевральную полость (около 500 мл крови), в брюшную полость (около 950 мл крови); кровоизлияния в корнях обоих легких, в клетчатку средостения, в подвешивающих связках печени, малокровие органов множественные ссадины груди, живота, ссадины и поверхностная рана лица.
От полученных телесных повреждений пассажир автомобиля ФИО6 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия от острого малокровия органов в результате закрытой травмы груди, живота с повреждением легких, печени. Между указанной травмой ДД.ММ.ГГГГ и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступившими последствиями в виде смерти ФИО6
В судебном заседании защитник подсудимого- адвокат ФИО9. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими ФИО7, ФИО8, от которых имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела.
ФИО1поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ущерб возмещен, им принесены извинения отцу и сестре в связи с гибелью матери, которые приняты ФИО7 и ФИО8 Права и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим. Преступление совершено им впервые. Содеянное относится к категории средней тяжести преступлений, не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшим возмещен, принесены извинения которые приняты, раскаивается в содеянном. Судом установлено примирение сторон.
Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основания подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу, возможно, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ- ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу- отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.
Судья___________________________