Дело 1-22/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),
Установил:
ФИО1 обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью оформления ежемесячного социального пособия на детей, сознавая, что для получения пособия на детей необходима справка о заработной плате, содержащая сведения о том, что среднедушевой доход семьи, не должен превышать величину прожиточного минимума, умышленно, из корыстных побуждений, имея в наличии лист бумаги, заверенный печатью с оттиском фирмы ООО «Демроникс» <адрес>, путем внесения печатного текста, незаконно, изготовила на компьютере поддельную справку о заработной плате, о том, что ее муж ФИО8, работает в ООО «Демроникс», расположенном в <адрес>, где указала ежемесячную сумму дохода, достоверно знала, что он в ООО «Демроникс» не работает, и осознавая, что данная справка предоставляет право на получение ежемесячного пособия на детей, в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах поддержки семьи и детей <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно предоставила, данную фиктивную справку о заработной плате в <адрес> Управление социальной защиты населения, на основании предоставленной гр. ФИО1, фиктивной справки о заработной плате было предоставлено ежемесячное социальное пособие на детей- ФИО6, и ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо подложного документа, а именно хищения денежных средств, выделяемых из бюджета <адрес>, в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах поддержки семьи и детей <адрес>», с целью получения ежемесячного пособия на двоих детей, осознавая, что для получения данного пособия необходимы справки с места работы о заработной плате, содержащие сведения о том, что среднедушевой доход семьи, не должен превышать величину прожиточного минимума, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила изготовленную поддельную справку о заработной плате на имя мужа ФИО8 в <адрес> управление социальной защиты населения, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленной заведомо поддельной справки <адрес> управление социальной защиты населения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисляло на лицевой счет ФИО1, открытый в филиале Луховицкого ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в сумме 1060 рублей и ФИО7 в сумме 1060 рублей. В результате ФИО1 причинила материальный ущерб <адрес> управлению социальной защиты населения <адрес> на общую сумму 2120 рублей.
В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб.
ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Права и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 ранее не судима. Преступление совершено ею впервые. Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила ущерб.
Права и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимой разъяснены и понятны.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, полагаю, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с ее деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с деятельным раскаянием - прекратить.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: справка о заработной плате на имя ФИО8, образцы подписи и почерка ФИО1- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья___________________________