ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                                ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебряно - Прудского района                                      ФИО5

при секретаре                           ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Глубокое Серебряно - <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего грузчиком в ООО ТД « Интерторг», <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находился в состоянии опьянения в доме, расположенном на дачном участке № СНТ

« Солнечное» д. Беляево Серебряно - <адрес> вместе с владельцем дома ФИО2, где у него возник умысел на хищение ее личного имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула, и убедившись, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений совершил из сумки хищение денежных средств в сумме 490 рублей, мобильного телефона фирмы

« Нокиа - 1280» с встроенной сим-картой, общей стоимостью 990 рублей, на которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащих потерпевшей, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Виновным себя ФИО1 признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый и потерпевшая подтвердили свое примирение, о чем расписались в протоколе судебного заседания, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель так же согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, поскольку закон этого не запрещает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный потерпевшей ФИО2 вред загладил.

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий