ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                                   ФИО10

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно- Прудского района                      ФИО7

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                             ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в отрытом судебном заедании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, казаха, гражданина РФ, образование высшее, работающего и.о. начальника механизированного участка № Каширской дистанции пути Московской железной дороги, проживающего в <адрес> пос. ФИО2 Пруды, микрорайон Центральный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.33 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, работающего сварщиком механизированного участка № Каширской дистанции пути Московской железной дороги, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ73 года в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего и.о. бригадира монтеров пути механизированного участка № Каширской дистанции пути Московской железной дороги, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что был организатором совершения кражи чужого имущества. ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что были исполнителями кражи имущества Каширской дистанции пути.

Виновными себя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимым нет.

Все подсудимые согласились с ходатайством представителя потерпевшего.

Участники процесса поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести. Поэтому нет препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО4 и ФИО5 освободить от уголовной ответственности за совершенные ими преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5

ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрез рельса длиной 167,5 см возвратить владельцу- Каширской дистанции пути.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий