ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                                ФИО8.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебряно - Прудского района                                      ФИО5

при секретаре                           ФИО4,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № / А,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил ноутбук « Lenovo G 555» стоимостью

13999 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновным себя ФИО1 признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный им вред.

Все участники процесса поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, подсудимый загладил причиненный им вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Ранее он не судим.

Поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей нет.

Суд считает, что ходатайство может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес> Украины, проживающего в <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158

УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1. Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 1000 ( одна тысяча) рублей возвратить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий