ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области ФИО10 с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Серебряно - Прудского района ФИО6, при секретаре ФИО3, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №/А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мордовской АССР, мордовки, гражданки РФ, имеющего среднее образование (10 классов), не работающей, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238, ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что совершила два эпизода хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2, по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.3, 4, ч.4 ст.9, ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в не установленное следствие время у не установленного лица, и полученный водно-спиртовой раствор разливала в пустые бутылки из-под спиртных напитков. Бутылки с полученным ею водно-спиртовым раствором ФИО2 хранила в целях сбыта, по месту своего жительства. В ходе проверочной негласной закупки, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации "О качестве безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ о том, что: "При реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, обязаны соблюдать требования нормативных документов", "Пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие удостоверений качества и безопасности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются", продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по цене 70 рублей за 0,5 литра, по месту своего жительства в вышеуказанном доме, а именно: в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО4 0,5 литра водно-спиртового раствора по цене - 70 рублей. Согласно результатам судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в качестве алкогольного напитка, является спиртосодержащей, не промышленного изготовления, не соответствует требованиям ФИО8 51355-99 "Водки и водки особые" и СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", содержит ядовитое вещество - диэтилфталат, опасна для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве алкогольного напитка. Она же, ФИО2, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.3, 4, ч.4 ст.9, ч.1 ст.15, ч.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в не установленное следствие время у не установленного лица, и полученный водно-спиртовой раствор разливала в пустые бутылки из-под спиртных напитков. Бутылки с полученным ею водно-спиртовым раствором ФИО2 хранила в целях сбыта, по месту своего жительства. В ходе проверочной негласной закупки, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации "О качестве безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ о том, что: "При реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, обязаны соблюдать требования нормативных документов", "Пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие удостоверений качества и безопасности, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются", продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по месту своего жительства в вышеуказанном доме, а именно: в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО5 1,5 литра водно-спиртового раствора по цене - 220 рублей. Согласно результатам судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в качестве алкогольного напитка, является спиртосодержащей, не промышленного изготовления, не соответствует требованиям ФИО8 51355-99 "Водки и водки особые" и СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов", содержит ядовитое вещество - диэтилфталат, опасна для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве алкогольного напитка. Виновной себя ФИО2 признала полностью и раскаялась в совершенном преступлении. По окончании предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, защитником разъяснены. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой. Суд постановил: рассмотреть дело в особом порядке. Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ не вызывает сомнений. При избрании вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание. Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние - являются обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести. Ранее подсудимая не привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.75, 85). По месту регистрации подсудимая характеризуется положительно, участковым характеризуется посредственно. На ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей по факту незаконной торговли спиртным (л.д.76, 78). Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, определить штраф в размере 4000 рублей (четырех тысяч рублей). Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая (с серией и номером: ПИ 2789408 и Еь 2434668 ) и 2 денежные купюры достоинством по 10 рублей каждая (с серией и номером: ТЗ 6895737 и ЛВ 2096817) обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд. Председательствующий: