ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                             ФИО6

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебряно - Прудского района                                   ФИО3

при секретаре                        ФИО2

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № / А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совхозе « Заря Коммунизма», чеченца, гражданина Казахстана, образование среднее, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения материальных ценностей, пришел к магазину №, принадлежащему филиалу Ступинского РАЙПО « Серебряно - Прудское потребительское общество», расположенному по адресу: <адрес> Серебряно - <адрес>, д. Красновские Выселки, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи принесенного с собой металлического лома, разобрал часть кирпичной стены и проник внутрь магазина, откуда похитил: 12 бутылок пива « Клинское» емкостью 1 литр, стоимостью 55 рублей за бутылку, 1 плитку шоколада « Милка» стоимостью 46 рублей, 1 бутылку пива « Баг Бир» емкостью 0,5 л стоимостью 27 рублей, 1 бутылку пива « Сибирская Корона» емкостью 0,5 литра, стоимостью 38 рублей, 3 бутылки пива              « Клинское» емкостью 0,5 л стоимостью 27 рублей за бутылку, 1пачку сигарет « Винстон» стоимостью 33 рубля, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил филиалу Ступинского РАЙПО

« Серебряно - Прудское потребительское общество» материальный ущерб на сумму 885 рублей.

Вину свою ФИО1 признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Все участники процесса поддержали ходатайство адвоката. От потерпевшего имеется письменное заявление о согласии на прекращение дела, так как ФИО1 полностью возместил ущерб.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало расследованию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением; способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « Заря Коммунизма» <адрес>, проживающего в <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 12 бутылок пива « Клинское», пачку сигарет            « Винстон» возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий