ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                              ФИО12

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебряно - Прудского района                                    ФИО13

при секретаре                         ФИО14

подсудимых ФИО2, ФИО4,

законного представителя ФИО1,

адвокатов: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №;

ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № / А

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « Серебряные Пруды» <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, учащейся в лицее г. ФИО10о., проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч. 2 ст. 158,           ч. 1 ст.150 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « Серебряные Пруды» Серебряно - <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обвиняются в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждая, а ФИО2, кроме того, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Обвинение заключается в следующем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 18-00 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, по ее предложению вступила в сговор с несовершеннолетней ФИО4 на хищение чужого имущества. Действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, они совершили хищение принадлежащего ФИО3сотового телефона марки « Нокиа хб - 00» стоимостью 13678 рублей с находящейся в нем сим-картой « Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой имелось 75 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на суму 13953 рубля, который для потерпевшего является значительным. Кроме того, ФИО2 знала о несовершеннолетнем возрасте ФИО4 и умышленно вовлекла её в совершение преступления средней тяжести.

Вину свою ФИО2 и ФИО4 признали полностью и раскаялись в совершенных преступлениях.

В судебном заседании адвокаты ФИО6 и ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Все участники процесса поддержали ходатайства адвокатов.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, претензий он к обвиняемым не имеет и согласен на прекращение уголовного дела, что говорит о его примирении с обвиняемыми.

Таким образом, нет препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Преступления, совершенные обвиняемыми, относятся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « Серебряные Пруды» Серебряно - <адрес>, проживающую в <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, предусмотренные п.п.А., В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе « Серебряные Пруды» <адрес>, проживающую в <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении каждой.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий