ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            п. Серебряные Пруды

Судья Серебряно - Прудского районного суда Московской области

                                           ФИО8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серебряно - Прудского района                                ФИО6

при секретаре                     ФИО2,

подсудимого ФИО1,

адвоката     ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №/ А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, работающего директором МОУ ДОД Серебряно - Прудская ДЮСШ « Юность», проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, а именно, работая директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Серебряно - Прудская ДЮСШ « Юность» в отделе по физической культуре и спорту Администрации Серебряно - Прудского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляя общее руководство административно - хозяйственной и экономической деятельностью ДЮСШ « Юность», определяя направления спортивно-массовой деятельности, распоряжаясь финансовыми ресурсами ДЮСШ « Юность», обеспечивая экономное расходование средств, эффективное и целевое их использование, своевременные расчеты с бюджетом, с банками, поставщиками, государственными внебюджетными социальными фондами, подрядчиками и другими организациями, во время проведения выездных мероприятий, а именно, перед поездкой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на рабочем месте в МОУ ДОД Серебряно - Прудская ДЮСШ « Юность», расположенном по адресу: <адрес>, злоупотребив своим служебным положением, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении добиться лучших показателей в работе, вопреки интересам службы, при проведении выездного мероприятия, собственноручно оставил и утвердил ведомость на выдачу денежных средств на питание, являющуюся официальным документом, заведомо зная, что в ведомости значатся фамилии ФИО3 и ФИО4, которые не участвовали в данном выездном мероприятии, денежные средства на питание не получали и в ведомости не расписывались.

Виновным себя ФИО1 признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель согласился с доводами адвоката и не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство может быть удовлетворено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Характеризуется он как по месту жительства, так и работы исключительно положительно ( т. 1 л.д. 114, 115, т.2 л.д. 192- 193).

На иждивении у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок                               ( т.1 л.д. 118).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 способствовал расследованию преступления, загладил причиненный им вред. Таким образом, для удовлетворения ходатайства адвоката имеются все основания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригиналы ведомостей на выдачу денежных средств на питание от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. ; за период с ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий