ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Судья ... суда ...

ФИО6

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО0

при секретаре ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел на предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего в ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества по 5 эпизодам и подделке официального документа, представляющего права по 4 эпизодам.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он раскаялся в совершенных преступлениях, содействовал дознанию, готов загладить причиненный им вред.

Адвокат поддержал ходатайство обвиняемого ФИО2.

Представитель потерпевшего также согласился с заявленным ходатайством при условии, что возместит материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Заслушав мнения участников процесса, проверив данные о личности ФИО2, суд считает возможным освободить от уголовно ответственности ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянных преступлениях, готов возместить материальный ущерб.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 92,93), ранее он не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался. На иждивении ФИО2 имеется один малолетний ребенок.

Суд считает, что ФИО2 перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

С учетом всех этих данных суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО5, родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., и прекратить уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327,

ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 справок о заработной плате ФИО2 оставить в уголовном деле; самонаборную печать - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ... суд.

Председательствующий