Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО6,
представившего удостоверение № и ордер № г.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русского, уроженца <адрес>, <адрес>, образование 10 классов, работающего <данные изъяты>Луховицы МО, проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь у терминала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, заметил в нем оставленные ФИО2 денежные средства и решил незаконно завладеть ими.
Убедившись, что его действия не заметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, осознавая, что оставленные в терминале денежные средства имеют владельца, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей ущерб, и претензий к нему она не имеет.
ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред и возместил потерпевшей сумму ущерба.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из ходатайства потерпевшей, ФИО1 загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме.
Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д.Двуглинково, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> и копию журнальной ленты банкомата хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Председательствующий: