Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес>
ФИО16
с участием государственного обвинителя
- помощника прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО6,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО7,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, образование полное среднее, холостого, не имеющего детей, работающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 до 17-00 часов подошел к складу сельхозтехники, принадлежащему <адрес>, расположенному на расстоянии 630 м. на запад от <адрес> <адрес> <адрес>, с целью хищения аккумуляторов сельхозтехники, принадлежащих <адрес>
Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно от окружающих, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, спилив дужку навесного замка, незаконно проник в помещение склада, откуда похитил два аккумулятора: 6 СТ – 185 и 6 СТ – 135, стоимостью 8232 рубля и 5151 рубль, принадлежащие <адрес>. Причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 13 383 рубля.
Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении преступления. По окончании предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном и добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник и представитель потерпевшего поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд постановил: удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Квалификация действий подсудимого ФИО2 по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины в совершенном преступлении.
На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете Серебряно-Прудской поликлиники ФИО2 не наблюдается (л.д.139-140).
Согласно характеристике капитана полиции УУП ПП «дислокация с.<адрес>» ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны – не работает, контактирует с лицами, употребляющими наркотические вещества, на него неоднократно поступали устные жалобы со стороны местного населения (л.д.173).
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.147-150).
Преступление ФИО2 совершил до приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по этому делу ему можно назначить условное наказание, которое исполнять самостоятельно.
Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать эту меру наказания условной, с испытательным сроком 1 (один) год.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт оставить в уголовном деле; навесной замок и 4 полотна ножовки по металлу– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: