Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
<адрес> ФИО4,
с участием защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее-специальное, работающего в Моторовагонном депо <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь около здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес удар кулаком по лицу ФИО1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 от действий ФИО2 имелись следующие повреждения: открытый двусторонний перелом тела нижней челюсти справа и левого угла со смещением, которые не имеют признаков опасности для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и поэтому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения и загладил причиненный вред денежной компенсацией.
Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего, ссылаясь на то, что подсудимый ФИО2 возместил ущерб потерпевшему ФИО1 не в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
В силу статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причинённый вред, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Председательствующий: