РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

           Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                                                           Установил:

           ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.     

           В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснив, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской ответчицы. До настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с ответчицы долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

           Ответчица требования иска не признала, пояснив, что денежные средства частично возвращены, однако доказательств возврата денег у нее не имеется.

           Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ)

Как установлено судом, в письменной форме договор займа между сторонами заключен не был, что, однако, не влечет его недействительности (ст.162 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка. Факт собственноручного написания расписки ответчицей не оспаривается.

     Согласно представленной расписке размер займа составляет 150 000 рублей, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчицей не представлено. Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа.     

            Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

             Руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей.     

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                                  Судья____________________________