Г/д №2-142/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

          ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

          Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик - ФИО1, извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял.

           Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

          Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

           Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

            ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «Ауди»-ТТ г/з К 861 КТ-190, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК Инногарант», принадлежащего истцу и автомобиля марки Газ-3110, г/з О 709 ЕО-190, принадлежащего ответчику.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки Газ-3110, г/з О 709 ЕО-190 нарушил требования ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортного средства истца.

         Размер ущерба, возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 38 618 руб. проведенная истцом в ООО «Автоконсалтинг» оценка рыночной стоимости размера вреда (ущерба) причиненного автомобилю составляет 95 043 руб. 94 коп., что на 56 425 руб. 17 коп. больше ущерба возмещенного истцу.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ущерб в размере 56 425 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму расходов истца по проведению оценки в размере 9 170 руб., расходы при направлении телеграмм в сумме 493 руб. 38 коп.

           Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 16 коп.

               Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Требования иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 56 425, 17 рублей, так же расходы по проведению оценки в размере 9 170 руб., расходы при направлении телеграмм в сумме 493, 38 рублей.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 150,16 рублей.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                                                 

Судья __________________________