Г/д №2-56/2011

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Серебряные Пруды                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

                                                               Установил:

         <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

          В судебном заседании пом. прокурора ФИО3 требования иска поддержал, пояснив, что ФИО1,1974 года рождения поставлен на учет у врача - нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания, обусловленная употреблением героина». По данным ОГИБДД ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. Управление ФИО1 транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи, с чем право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

         Представитель 3-го лица - МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил медицинскую комиссию профпригодности к управлению транспортными средствами. Просмотрев журнал учета диспансерных больных и, не наблюдая его в данном журнале, не сверив с картотекой диспансерных больных, которая ведется на каждого больного отдельно, ФИО1 была ошибочно выдана медицинская справка для предоставления в ГИБДД.

        Представитель 3-го лица - ОГИБДД ОВД по <адрес> - инспектор ФИО5, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что согласно электронной картотеке ФИО1неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, считает, что право ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

       Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о слушании дела в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

       Заслушав объяснения прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

         Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 получено водительское удостоверение серии 4607587720 категории «В,С» ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОВД.

        Согласно справки МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания, обусловленная употреблением героина».

        Согласно постановлению правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

        На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик каких-либо доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не направил.

        Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку, управляя транспортным средством, ответчик создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

        Руководствуясь ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст.12, 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                             решил:

Исковые требования прокурора Серебряно-Прудского района Московской области - удовлетворить.

          Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                             Судья_______________________________