Дело 2-275/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

          Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

             ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд к Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома.

             Представитель истцов - ФИО7, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования иска поддерживал в полном объеме.

            Ответчики - в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, требования иска признали.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

            Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Суд принимает признание иска ответчиком.

            В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ).

          Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, за истцами признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

          Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения. Занимаемая ими часть дома представляет собой обособленное помещение, которое имеет отдельный вход и коммуникации, предназначенные для обслуживания данного помещения.

           Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности на недвижимое имущество.                

               Руководствуясь ст.ст.209,210,213 ГК РФ, ст.ст.39, 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 3-х комнатную квартиру с инв. №, лит. А, объект №, часть №, общей площадью 88,5 кв.м., в том числе жилой 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., номер объекта 50:39:10:0015:01:001.

          Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на часть жилого дома площадью всех частей здания - 83,0 кв.м., общей площадью жилого помещения - 57,3 кв.м., в том числе жилой - 42,9 кв.м., подсобной - 14,4 кв.м., помещений вспомогательного использования - 25,7 кв.м.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                     Судья ________________________