Г/Д 2-38/2011

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Серебряные Пруды                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Узуновская УК» о признании незаконными действий муниципальных служащих МУП «Узуновская УК» по удержанию из моих текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, пени, обязании прекратить взыскание пеней по ранее образовавшемуся долгу, обязании произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее удержанных денежных средств в виде пеней, взыскании компенсации морального вреда,

                                                              Установил:

             ФИО1 обратилась с иском к МУП «Узуновская УК» о признании незаконными действий муниципальных служащих МУП «Узуновская УК» по удержанию из моих текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, пени, обязании прекратить взыскание пеней по ранее образовавшемуся долгу, обязании произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее удержанных денежных средств в виде пеней, взыскании компенсации морального вреда.

             В судебном заседании истица поддержала требования иска, пояснив, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере 60 000 рублей. В настоящий период текущие платежи оплачивает своевременно, между тем долг остается прежним, поскольку Управляющая компания в первую очередь списывает проценты. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в связи с переживаниями.

             Представитель ответчика МУП «Узуновская УК», требования иска не признал, пояснил в ходе судебного разбирательства следующее, что до 2006 года долг не является основанием для списания задолженности. В связи с положениями ЖК РФ за каждый день просрочки, Управляющая компания начисляет пени. Дебиторская задолженность не списывается по решению суда, поэтому происходит ежемесячное начисление.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, полагаю требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ)

            Решением Серебряно-Прудского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МУП «Узуновская УК» взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с августа 2006 года по август 2009 года включительно, в размере 61 272 руб. 37. коп.

            В ходе рассмотрения дела МУП «Узуновская УК» отказалось от взыскания с ответчицы ФИО1 пеней в размере 3497 рублей. Судом принят отказ истца от иска, что нашло отражение в решении суда. В нарушение вступившего в законную силу решения суда, обязательного для всех без исключения органов государственных власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, МУП «Узуновская УК» продолжала взыскивать с ФИО1 пени, объясняя это невозможностью списания дебиторской задолженности.                        

     Кроме того, в нарушение ст.155 ЖК РФ МУП «Узуновская УК» не представила по требованию истицы расчет взыскиваемых с нее пеней, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при допросе в качестве свидетелей ФИО3 ФИО4

     С учетом изложенного, полагаю возможным удовлетворить требования истицы об обязании МУП «Узуновская УК» прекратить взыскание с ФИО1 пеней, по ранее образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года, а также произвести перерасчет оплаты текущих платежей с учетом ранее взысканных с ФИО1 пеней по задолженности по кварплате и коммунальным платежам с августа 2004 года по август 2009 года.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, полагаю, не основаны на требованиях закона, поскольку затрагивают имущественные отношения ФИО1 с МУП «Узуновская УК», в связи с чем суд не может возложить на ответчика обязанность по ее взысканию.

            Руководствуясь ст.ст.155 ЖК РФ,ст.151 ГК РФ, ст.ст.56,61, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Обязать МУП «Узуновская УК» прекратить взыскание с ФИО1 пени по ранее образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года.

         Обязать МУП» Узуновская УК» произвести перерасчет оплаты взыскиваемых с ФИО1 платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом взысканных с нее ранее пеней по задолженности по квартплате и коммунальным платежам, за период с августа 2004 года по август 2009 года.

         В остальной части иска отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Серебряно-Прудский районный суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.                                                                 

                                 Судья ________________________