Дело 2-55/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Серебряные Пруды ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор обратился в суд с иском к ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОВД. В то же время ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени», являясь больным алкоголизмом, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, в связи, с чем действие права управление транспортными средствами подлежит прекращению. Представитель истца - прокурор ФИО1, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что ФИО6 поставлен на учет у врача - нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени». По данным ОГИБДД ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются непогашенные правонарушения. Управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи, с чем право ФИО6 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Представитель 3-го лица - МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ - юрисконсульт ФИО2, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проходил медицинскую комиссию профпригодности к управлению транспортными средствами. Просмотрев журнал учета диспансерных больных и, не наблюдая его в данном журнале, не сверив с картотекой диспансерных больных, которая ведется на каждого больного отдельно, ФИО6 была ошибочно выдана медицинская справка для предоставления в ГАИ. Представитель 3-го лица - МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ - ФИО3, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что первично ФИО6 был поставлен на учет в 1997 году, он закодировался. Сведений о том, что он стоит на учете, нет. ДД.ММ.ГГГГ есть запись о том, что алкоголь не употребляет, ремиссия 5 лет, рекомендация - снять с учета. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снят с учета. Представитель 3-го лица - ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> - инспектор ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что справка представленная в ГАИ сомнений не вызывала, поэтому не проверялась. Считаю необходимым дополнить сведения об ответчике записью из единой базы, в которой есть сообщение по ст. 221 о появлении в общих местах в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что первоначально права были выданы в 1989 году, за этот период лишался водительских прав. В 1993 г. впервые был поставлен на учет ни за что. В апреле 2004 г. сняли с учета, а спустя 3 месяца снова поставили. У врача-нарколога ответчик не лечился, никто к нему не вызывал. Все квитанции оплачены, просит не лишать его прав. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 получил водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С,D», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Серебряно-Прудского ОВД. Согласно справки МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ, ФИО6 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2-й степени». Согласно постановлению правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил. Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчик создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Руководствуясь ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст.12, 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить. Прекратить действие права управление транспортными средствами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Судья ________________________