Дело 2-112/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Серебряные Пруды ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО10 с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Администрации городского поселения Серебряные Пруды, Администрации <адрес> о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО2 к Администрации городского поселения Серебряные Пруды, Администрации <адрес> о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения. Прокурор <адрес> - ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что ФИО2 обратилась в прокуратуру района по вопросу нарушения ее жилищных прав, связанных с не предоставлением ей жилого помещения, в связи со сносом дома. В ходе проверки было установлено, что длительное время нарушено право ФИО2 на жилое помещение. ФИО2 произвольно была лишена жилья, ей не было предоставлено другое жилое помещение, хотя должно было предшествовать сносу и выселению. ФИО2 осталась без жилья, ее не ставили на очередь на внеочередное получение жилья, поставили на учет по улучшению жилищных условий, но улучшать было нечего. На основании ст. 91-92 ЖК РСФСР, если бы были соблюдены законные права и интересы, то на момент сноса ФИО2 имела право на получение двухкомнатной квартиры. Закон предусматривает, что при выселении из жилого помещения, подлежащему сносу органы местного самоуправления предоставляют другое жилое помещение по договору социального найма. С учетом того, что в городском поселении нет свободных жилых помещений, в Администрации городского поселения имеются денежные средства, так как длительное время нарушаются права, имеют возможность за счет совместных средств приобрести жилое помещение ФИО2 Просит удовлетворить требования иска о предоставлении ФИО2 другое обустроенное жилое помещение в срок до 6 месяцев. ФИО5, в судебном заседании требования иска поддержала, полностью согласна с прокурором, пояснив, что в настоящее время проживает на съемной квартире. Ответчик - представитель Администрации <адрес> ФИО6, в судебном заседании требования иска не признал, ходатайствовал о том, что бы исключили их из числа ответчиков, пояснив, что ФИО2 состоит в очереди под № 3. Весь жилищный фонд передан в городское поселение Серебряные пруды, сегодня Администрация <адрес> не обладает жилищным фондом. На тот момент частично решение суда было исполнено, но по правопреемству передано в городское поселение. Просит исключить их из числа ответчиков. Ответчик - Представитель городского поселения ФИО7, в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что Администрация городского поселения решения об аварийности дома не принимала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав стороны, прокурора, истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и др. причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты материнства, социальной защиты, обеспечения прав на жилище. Судом установлено, что в защиту своих жилищных прав и прав членов своей семьи ФИО2 обращалась в Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права на внеочередное получение жилья и предоставлении жилья вне очереди удовлетворен. Решение суда исполнено, ФИО2 поставлена на учет и состоит в очереди до настоящего времени. В настоящее время сын ФИО2 - ФИО1 жилым помещением обеспечен. Согласно ст.ст. 91-92 ЖК РСФСР граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилого фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом подлежит сносу; выселяемым гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводиться земельный участок, в иных случаях - предприятием, учреждением организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов. Требования ст. ст. 85,86 ЖК РФ содержат аналогичные положения о выселении из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в случае, если дом, в котором находиться жилое помещение, подлежит сносу; а выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшем решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления прав на жилище. Таким образом, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате не предоставления жилого помещения, в связи со сносом дома, были нарушенные конституционные права ФИО2 Руководствуясь ст. 85, 86 ЖК РФ, ст. 40 КРФ, ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать Администрацию городского поселения Серебряные пруды предоставить ФИО2 другое благоустроенное жилое помещение равнозначное по площади ранее занимаемому помещению. В остальной частит иска прокурора Серебряно-Прудского района Московской области - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Судья ________________________