Дело № 2-238/20011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в период брака с ответчицей им и их несовершеннолетнему сыну была предоставлена в пользование двухкомнатная квартира. До настоящего момента она не приватизирована. После расторжения брака истица фактически сменила место жительства, на спорной жилплощади не проживает, квартплату не вносит, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что после расторжения брака с истцом из-за неприязненных отношений ей пришлось на время покинуть квартиру, где они проживали, оставив там свои вещи. Ею неоднократно предпринимались попытки проживать в спорной квартире, но истец препятствия в этом. Свою часть квартплаты ФИО1 вносит, компенсирует затраты истца на коммунальные услуги. В дальнейшем ФИО1 планирует проживать в спорной квартире. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Конституцией Российской Федерации гарантированы основные права и свободы человека и гражданина, к числу которых относится право на жилище. Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 2 ст. 1 ЖК РОФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. При этом, как закреплено в п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможна в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина; призыва на военную службу; осуждения к лишению свободы; признания безвестно отсутствующим; смерти или объявления решением суда умершим; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. На основании решения <адрес> исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцу, ответчице и их несовершеннолетнему сыну ФИО4 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как видно из лицевого счета (л.д. 10), выписки из домовой книги (л.д. 11) ФИО2, ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, где нанимателем является истец. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6). Ответчица выбыла из жилого помещения только в 2004 году, что подтверждает истец. Анализируя действия сторон после прекращения супружеских отношений, суд пришел к выводу о том, что непроживание ответчика на спорной жилой площади связано не с намерением ФИО1 отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, а с неприязненными отношениями, сложившимися между ней и истцом после распада семьи. Поведение сторон в судебном заседании также свидетельствует о наличии обостренных неприязненных отношений между ними. Одним из доказательств того, что в поведении ответчицы, не проживавшей на спорной жилой площади с 2004 года (данное обстоятельство ответчик не оспаривает), отсутствовали признаки добровольного отказа от договора социального найма, является тот факт, что ФИО1 производила оплату найма жилого помещения и оплату коммунальных услуг в 2006, 2007, 2011 г.г. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено от ФИО1 в счет погашения долга по квартплате и коммунальным платежам 15 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 190) и истцом не оспаривается. Внеся частично квартплату в 2006,2007,2011 г.г., погасив образовавшийся долг по квартплате, ответчица подтвердила факт того, что отношения по договору социального найма, одной из сторон которого она является, продолжаются. Факт проживания в настоящее ответчицы в другом населенном пункте не является доказательством добровольного отказа ответчицы от договора социального найма, так как проживать по другому месту жительства ФИО1 стала гораздо позже расторжения брака. Других оснований признания ФИО1 утратившей право на пользование жилым помещением истцом не представлено. Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства На основании изложенного, руководствуясь ст. 70ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ___________________