Дело № 2 -227/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, установил: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома. В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик - администрация <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Третье лицо - ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования признал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика. Обсудив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 9). Договор передачи недвижимости в установленном порядке зарегистрирован в БТИ, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение (л.д. 10). В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), принадлежащая истцам квартира фактически представляет собой стоящую на принадлежащем ФИО5 на праве собственности земельном участке часть жилого дома с самостоятельными коммуникациями, кухней, санузлом, выходом на земельный участок. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, часть которого принадлежит истцам, присвоен адрес: <адрес> <адрес>. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. На основании изложенного суд считает возможным признание за ФИО2, ФИО1, ФИО3 права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шеметово, <адрес> «К», площадью всех частей здания 94,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 78,1 кв.м, из нее жилой 46,2 кв.м, инвентарный номер № Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ________________