Дело № 2 - 253/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОНО <данные изъяты> кормов об определении размера земельной доли и признании права собственности на эту долю в порядке наследования, установил: ФИО2обратилась с иском к ОНО <данные изъяты> кормов об определении размера земельной доли и признании права собственности на эту долю в порядке наследования. В судебное заседание представитель истицы ФИО4 не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик - ОНО <данные изъяты> кормов - в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Обсудив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ОНО <данные изъяты> кормов - непосредственный землепользователь бывшего совхоза «Украина». Совхоз «<данные изъяты>», реорганизованный впоследствии в АОЗТ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован. В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по АО «<данные изъяты>» <адрес>» были утверждены списки собственников бесплатного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Как видно из архивной выписки в Списках собственников земельных долей в АОЗТ «<данные изъяты> <адрес> значится ФИО1 под № 29. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Наследником по закону имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> и о заключении брака <данные изъяты> Истица фактически приняла наследство матери, организовала похороны, поминальные обряды, проживая с матерью до дня ее смерти и по настоящее время, приняв правоустанавливающие документы на земельную долю <данные изъяты> Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. АОЗТ «<данные изъяты>» ликвидировано, сведений о распоряжении истцом своей земельной долей нет. На основании изложенного суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю. Указанным постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списки собственников бесплатного земельного пая были утверждены с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю». В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность). В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № определение вида общей собственности на землю как совместной неверно. Работники АО «<данные изъяты>» являлись участниками общей долевой собственности на землю. Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. № 219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби. Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 6,1 га земли. Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность АО «<данные изъяты>» и расположенное вблизи <адрес>, по площади составляет 14329200кв.м сельскохозяйственных угодий. Суд считает целесообразным определить размер доли как отношение части к целому исходя из того, что частью является 61000 кв.м земли, а целым - 14329200 кв.м земли сельскохозяйственного использования. 61000 кв.м в общей долевой собственности составляют 1/235 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/235 долю земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м. Руководствуясь ст.ст.218,425,550 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО2 право собственности на 1/235 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 14329200 кв.м. Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья _____________________