Дело №2-323/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1986 г. и признании права на приобретение гражданства, установил: ФИО2 обратилась с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ с 1986 г. и признании права на приобретение гражданства. В судебном заседании заявительница поддержала требования заявления и пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а затем в 1986 году вместе с родителями переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В 1994 году в 16 летнем возрасте она получила паспорт гражданина СССР, который впоследствии был утрачен при пожаре. Заявительница просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1994 года, признать за ней право на приобретение гражданства Российской Федерации. Представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения требования об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, возражая против признания за ФИО2 права на получение гражданства РФ. Заслушав доводы заявительницы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории российской Федерации подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как видно из справки администрации сельского поселения <адрес> ФИО2 проживала в <адрес> вместе с матерью ФИО5 и бабушкой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявительница обучалась в <адрес> средней школе <адрес>, что подтверждается справкой МОУ «Петровская <данные изъяты> общеобразовательная школа». Из архивных копий похозяйственных книг за 1986-1990 г. и с 1991 г. по 1996 г. ФИО2 проживала <адрес> с бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что с 3 по 11 классы ФИО2 училась в <данные изъяты> средней школе, на 1992 год постоянно проживала на территории Российской Федерации. Установление факта постоянного проживания на территории РФ до введения в действие Закона РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 «О гражданстве в РСФСР» заявителю необходимо для подтверждения основания признания его гражданином Российской Федерации. Учитывая изложенное суд считает возможным установить юридический факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации. Вместе с тем, заявительница не представила доказательств того факта, что ею соблюден досудебный порядок приобретения гражданства Российской Федерации, установленный главой 7 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ФИО2 о признании права на приобретение гражданства Российской Федерации оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,265, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации с 1986 года по настоящее время. Заявление ФИО2 о признании права на приобретение гражданства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в исковом порядке с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья ______________________