Дело № 2 - 338/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной записи об отце ребенка, аннулировании записи об отце в актовой записи о рождении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной записи об отце ребенка, аннулировании записи об отце в актовой записи о рождении.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что брак между ней и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От супружеских отношений с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истица родила дочь, отцом которой в соответствии со ст. 48 СК РФ в актовой записи о рождении значится ФИО2 Истица настаивает на признании недействительной и аннулировании записи об отце ребенка.

Ответчики ФИО2, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, просили иск ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным признать признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как утверждает истица и не отрицает ФИО2, с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. супружеские отношения между ними прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО4. В актовой записи о рождении ребенка №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, отцом ребенка указан ответчик ФИО2

Согласно ч. 2 ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

По утверждению ответчика ФИО2, супружеские отношения между ним и истицей фактически прекратились в 2008 г., он не является и не может являться быть ФИО4

Ответчик ФИО6 пояснил, что с 2008 г. состоит с истицей в фактических супружеских отношениях, от которых ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, ответчик считает ее своей дочерью, не сомневается в происхождении ребенка от него, воспитывает и обеспечивает материально.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является отцом ребенка, родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и считает подлежащим удовлетворению требование об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении ребенка ФИО4 сведений об отце с учетом требований ст. 47 ГК РФ, согласно положениям которой исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии с требованиями ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Исходя из изложенного, на основании ст. 48 СК РФ, ст. 47 ГК РФ, ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» суд считает возможным принять признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересов третьих лиц, признать недействительной записи об отце ФИО2 в записи о рождении ФИО4.

Руководствуясь ст. 48 СК РФ, ст. 47 ГК РФ, ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния», ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительной запись об отце ФИО2 в записи о рождении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> отделу ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

В актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> отделу ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> аннулировать запись об отце ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Федеральный судья                                                _____________________