РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об утрате права проживания по месту регистрации, Установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об утрате права проживания по месту регистрации. В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали требования иска, пояснили следующее, что с 2006 года ответчица ФИО1 добровольно, не проживает по месту регистрации, в связи с чем считают, что ответчица утратила свое право пользования жилым помещением. Ответчица ФИО1 требования иска не признала, пояснив, что в 1999 году ей и членам ее семьи было предоставлено спорное жилое помещение. В связи с расторжением брака и сложившимися неприязненными отношениями, совместное проживание с истцом стало невозможно. В 2006 году выехала в <адрес>, вынужденно не проживает по адресу: <адрес> <адрес>, между тем несет расходы по оплате коммунальных услуг. Считает, что ей чинятся препятствия в праве проживания, от спорного жилого помещения, у нее нет ключей. Представитель третьего лица- сельского поселения ФИО4 требования иска не поддержала, пояснив, что спорное жилое помещение является муниципальным жильем. Жилое помещение предоставлялось ФИО1 и членам ее семьи на основании решения профкома. В настоящее время стороны самостоятельно несут расходы по оплате коммунальных услуг. Считает, что оснований для признания ответчицы утратившей права пользования жилым помещением не имеется. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 Ст. В силу ст. 67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи имеют равные права и обязанности. В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении. Судом установлено, что спорное жилое помещение, предоставлено семье ФИО5 (4 человека) в 1999 году, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищного комитета <данные изъяты>, постановлением Главы администрации сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилой площади ФИО5 и членам ее семьи. В 2001 году брак между сторонами расторгнут (свидетельство о расторжении брака). Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили, что после расторжения брака ФИО5 стали проживать раздельно. Обстоятельства того, что ответчица вывезла мебель из дома им неизвестны. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что она является дочерью ФИО5 и ФИО1, после развода родителей, примерно около 5 лет назад, отец стал злоупотреблять спиртными напитками, учинял хулиганские действия в отношении матери, в связи, с чем она неоднократно лежала в больнице, совместное проживание стало невозможным, и вынуждены были с матерью переехать в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчица, несмотря на не проживание по спорному жилому помещению, ответчица от жилого помещения не отказалась, другого постоянного жилья не имеет, несет свои обязательства по оплате расходов за предоставленные коммунальные услуги. С учетом установленных по делу обстоятельств, полагаю, что не проживание по спорному жилому помещению и выезд ответчицы с дочерью носил вынужденный характер, вследствие чего оснований для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 67,69,71 ЖК РФ ст. 194-198ГПК РФ, Решил: В иске ФИО2 к ФИО1 об утрате права проживания по месту регистрации -отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Судья__________________________