Дело № 2 - 163/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что при жизни отцу истца ФИО3 принадлежал земельный участок и садовый дом, расположенные в д. Есипово <адрес>. После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является ФИО2 Его мать ФИО1 наследство не приняла и не претендует на него, в связи с чем просит признать за ФИО2 право собственности на садовый дом и земельный участок.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Узуновское <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании решения Администрации исполнительного комитета Глубоковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 выделен земельный участок для постройки садового дома, расположенный в <адрес> (л.д.28).

Как видно из лицевых счетов плательщиков налогов за 1998-2004 г.г. (л.д.15-21), ФИО3 регулярно уплачивался земельный налог.

Как видно из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на спорном земельном участке возведен садовый дом площадью 76,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Наследниками по закону имущества ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о браке (л.д.11) и о рождении (л.д.10).

Истец ФИО2 фактически принял наследство отца, так как с момента его смерти фактически вступил во владение его имуществом, оплачивая его содержание, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии (л.д.35-36), налога на спорное имущество и охранял его от посягательств третьих лиц, что подтверждается квитанциями об оплате налога (л.д.29-30).

Наследница ФИО1 наследство супруга ФИО3 не приняла, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, на имущество умершего не претендует (л.д.37).

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для посадки и выращивания <адрес> д. Есипово, кадастровый номер 50:39:№

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м. инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                _____________________