Дело № 2-116/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, установил: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, пояснив, что наследодателю истицы ФИО5 при жизни принадлежал земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения Колхоза имени Ленина <адрес>. Наследником первой очереди имущества ФИО5 является истица, которая фактически приняла наследство матери, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный пай в порядке наследования по закону. Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Обсудив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов колхоза им. Ленина <адрес>, на котором был утвержден Устав колхоза, зарегистрированный Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и содержащий ряд противоречивых положений относительно формы собственности на землю. Пунктом 14 главы V Устава определено, что «земельные участки передаются в коллективную совместную собственность без определения для каждого члена колхоза конкретной земельной доли» и «колхоз вправе иметь земельные участки в пользовании». Вместе с тем указанный пункт Устава содержит также положения о том, что «колхоз признается собственником земли». В то же время глава VI Устава «Собственность колхоза» не содержит указаний на то, что собственностью колхоза является земля, земельные участки. При этом Устав Колхоза не содержит требования об обязанности члена колхоза внести свою земельную долю в Уставной капитал колхоза (Глава III Устава). На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по колхозу имени Ленина <адрес>» были утверждены списки собственников бесплатного земельного пая по колхозу имени Ленина <адрес>. В утвержденном списке собственников бесплатного земельного пая по колхозу имени Ленина <адрес> под номером 671 значится ФИО5 с размером земельного пая 4,12 га. Указанный размер земельного пая един для всех участников общей долевой собственности на землю. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», которое является правопреемником колхоза имени Ленина <адрес>, наследодатель при жизни не распорядилась своим земельным паем, не передала его в уставной капитал ОАО «<данные изъяты>». ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). Наследником по закону имущества ФИО5 является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6). Истица фактически приняла наследство матери, вступившим в законную силу решением мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) за ней признано право собственности на принадлежащий ФИО5 жилой дом в порядке наследования. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истицей права собственности на земельный пай ее наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно, так как работники колхоза имени Ленина <адрес> являлись участниками общей долевой собственности на землю. Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби. Данному требованию Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 4,12 га земли. Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза имени Ленина <адрес> и расположенное вблизи п. ФИО1 <адрес>, по площади составляет <данные изъяты> кв.м., что составляет 3366,8 га. 4,12 га в общей долевой собственности составляют 1/817 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный вблизи п. ФИО1 Пруды <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/817 долю земельного участка, расположенного вблизи п. ФИО1 Пруды <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 33666800 кв.м. Руководствуясь ст.ст.244, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/817 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи п. ФИО1 Пруды Серебряно-Прудского района Московской области, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 33666800 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Федеральный судья _____________________