Дело № 2 - 10/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

     установил:

ГУВД по <адрес> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив, что в результате преступления, совершенного ответчиком, сотруднику ОВД по Серебряно-Прудскому муниципальному району <адрес> ФИО4 были причинены телесные повреждения, исключающие для него дальнейшее прохождение службы, на основании чего при увольнении ГУВД ФИО4 в возмещение вреда было выплачено единовременное пособие, предусмотренное Законом РФ «О милиции». В соответствии с требованиями Закона РФ «О милиции» истец просит взыскать выплаченные ФИО4 суммы с ответчика как причинителя вреда

Ответчик, отбывающий уголовное наказание, связанное с лишением свободы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, будучи допрошенным <адрес> районным судом <адрес> по судебному поручению иск не признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут во время исполнения служебных обязанностей на участке 41 км автодороги <адрес> инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> капитану милиции ФИО4 в результате нарушений правил дорожного движения, допущенных ФИО1 при управлении мотоциклом <данные изъяты>, были нанесены телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытый оскольчатый перелом диафаза правой бедренной кости со смещением.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем мотоцикла ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наездом на ФИО4 и наступившими последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освидетельствован Военно-врачебной комиссией ГУВД по <адрес>, из заключения которой следует, что диагноз и причинная связь увечья, заболевания - последствия открытой черепно-мозговой травмы, консолидированный перелом правого бедра.

На основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности, приказом ОВД по Серебряно-Прудскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В соответствии с Инструкцией «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудника органов внутренних делили его близких», утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805, в случае причинения увечья сотруднику внутренних дел в период прохождения службы единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием.

Согласно денежному аттестату № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки ОВД по Серебряно-Прудскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имел оклад по должности в размере 3043 руб., оклад по специальному званию - 2474,00 руб. Таким образом, сумма единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания ФИО4 составляет 331020 рублей. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен.

На основании заключения комиссии ГУВД по <адрес> по рассмотрению документов на выплаты единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба выплачено единовременное пособие, о чем свидетельствуют платежные ведомости № на сумму 243240,00 рублей и № на сумму 87780,00 рублей выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

Согласно п.п. 31, 32.2 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от 1.10.1999 г. № 805 орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном законом порядке с виновных юридических или физических лиц.

В соответствии с ч. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии со статьей 1085 ГК РФ, могут быть увеличены законом или договором.

Таким образом, сумма единовременного пособия в размере 331 020 рублей, выплаченная ГУВД по <адрес> ФИО4в соответствии с требованиями Закона РФ «О милиции» в порядке возмещения ущерба подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1, вина которого в причинении вреда, связанного с причинением телесных повреждений, исключающих для ФИО4 возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ГУВД по Московской области материальный ущерб в размере 331 020,00 (триста тридцать одна тысяча двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 6510 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                     _____________________